BORRTI是一种被广泛使用的测量方法，旨在评估个人的性格和思维障碍。它提供了关于“受访者维持基本关系和准确识别内部和外部现实的能力”的信息。
它在四个客体关系量表上得分:1)异化，2)不安全依恋，3)自我中心和4)社会无能。45个对象关系项目可以单独管理(Form O)。该测量还产生了三个现实测试分量表的分数:1)现实扭曲，2)感知不确定性，3)幻觉和妄想。
该测量包括几个效度检查，包括一个不一致的反应量表。分数的解释是通过看分数的概况来完成的。手册为特定的配置文件提供了解释性指南。计算机评分报告概述评分，给出诊断建议和治疗建议，并列出具体的临床主题，包括:1)对知觉准确性的怀疑，2)滥用药物和迷失方向，3)非理性信念，4)敌意和自我中心，5)不信任和羞辱，6)绥顺和依赖。
该测量方法已用于不同的临床人群，包括精神分裂症患者、饮食失调人群、药物滥用者、刑事精神病患者、创伤后应激障碍患者和边缘型人格障碍患者。BORRTI评分也被发现与治疗关系的质量有关。
代表性内容来自BORRTI版权(c) 1995年由西方心理服务中心。在NCTSN测量评论数据库中转载以供参考，经出版者WPS的许可，12031 Wilshire Boulevard, Los Angeles, CA 90025，www.wpspublish.com．保留所有权利。
概述
BORRTI
Bell，M.D.（1995）Bell对象关系和现实测试清单（BORRTI）手册。洛杉矶：西方心理服务。
政府
| 域 | 规模 | 示例项目 |
|---|---|---|
| 对象关系 | 异化 | 我很难接近任何人。(T) |
| 不安全附件 | 我觉得我必须取悦每个人，否则他们可能会拒绝我。(T) | |
| 自我中心 | 人们从来不会对彼此诚实。(T) | |
| 社会的无能 | 交朋友对我来说不是问题。(F) | |
| 现实验证 | 现实扭曲 | 人们经常对我生气，不管他们承认与否。(T) |
| 感知的不确定性 | 我有一种无法解释的焦虑情绪。(T) | |
| 幻觉和妄想 | 我能听到别人听不到的声音。(T) |
培训
平行或交替形式
可以获得BORRTI的缩短版本(称为Form O)，它只包含45个对象关系项。还有一个专为青少年设计的表格O版本，名为青少年贝尔关系量表(BRIA)，也在这个数据库中进行了回顾。BORRTI可以用于青少年，BRIA可能更合适。
心理测验学
从包括大学和社区组织在内的非临床环境中招募934人，制定规范。没有提供关于这一人口的种族组成或社会经济地位的具体细节，但是，考虑到人口，似乎大多数人受过大学教育。
不一致的反应:> 3个项目对的矛盾反应。如果任何分量表大于或等于70T, FREQ得分为> 8。在所有其他量表上，得分> 60T。
| 类型: | 评级 | 统计数据 | 最小值 | 马克斯 | Avg |
|---|---|---|---|---|---|
| Test-Retest-天数:28天 | 可接受的 | r | 0.58 | 0.9 | 0.76 |
| 内部一致性 | 可接受的 | α | 0.79 | 0.9 | 0.83 |
| 两分的 | |||||
| 并行/替代形式 |
摘自手册，Bell (1995)
两次试验法的可靠性
在手册中报告了4周，13周和26周的周期。4周的可靠性数据是从正在接受治疗的精神病混合诊断样本中收集的。信度得分如下:异化=。88年,不安全的依恋=。73年,自我中心=。90, Social Incompetence=.58, Reality Distortion=.63, Uncertainty of Perception=.74, Hallucinations and Delusions=.89.
内部一致性（alpha）
异化=。90, Insecure Attachment=.82, Egocentricity=.78, Social Incompetence=.79,Reality Distortion=.87, Uncertainty of Perception=.82, Hallucinations and Delusions=.85. Internal consistency was also assessed using Spearman split-half reliability and yielded similar reliability scores as Cronbach's alpha (range .77-.90).
这项测量对边缘型人格障碍、其他人格障碍、精神病和情感障碍患者进行了区分。非临床学生的得分也低于所有临床人群。在一项关于犯罪精神病患者的研究中，BORRTI子量表分数与精神病检查表筛查版本的分数以及儿童虐待史相关（Brody&Rosenfeld，2002）。
在一项针对女大学生的研究中，BORRTI分数，特别是异化和自我中心，与积极应对中的生理反应有关(Kelsey, Ornduff, Reiff， & Arthur, 2002)。量表已被发现与客户发展治疗联盟的能力和治疗关系的质量有关(Mallinckrodt, Porter， & Kivlighan, 2005)。BORRTI被用于PTSD症状患者。使用事件影响量表评估急救人员的PTSD症状学，与BORRTI的疏离感、不安全感和自我中心亚量表得分呈正相关(Regehr, Goldberg, Glancy， & Knott, 2002)。儿童期身体虐待和儿童期性虐待的历史与BORRTI分量表的升高有关(Ornduff, Kelsey, O’leary, 2001)。在经历过儿童性虐待的男性中，BORRTI分数与虐待的各个方面有关，包括施暴者的性别和施暴者与受害者的关系(Morrell, Mendel， & Fischer, 2001)。
该测量是使用因子分析开发的(见“内容效度”)。
Haviland、Sonne和Woods（1995年）在一所寄宿学校对11-19岁的青少年进行了BORRTI测试，发现BORRTI分数与儿童创伤后应激障碍反应指数、儿童抑郁量表和修订的儿童显性焦虑量表的分数相关。疏离感、自我中心感和社会无能得分与他们经历的最后一次虐待事件的发病年龄呈负相关。
Regehr & Marziali(1999)对17-47岁被强奸的女性样本进行BORRTI测试，发现BORRTI得分与创伤后症状量表、贝克抑郁量表和人际问题量表得分相关。
通过正向和反向翻译开发的BORRTI的巴西版本进行了因子分析，得出了与在英语样本中发现的相似的4因子解决方案。该测量也显示出良好的内部一致性和测试重测的可靠性，并能够区分巴西正常样本和巴西精神分裂症样本(Bell & Bruscato, 2002;Bruscato & Iacoponi, 2000)。
| 效度类型 | 不知道 | 找不到 | 临床前的样品 | 临床样本 | 不同的样品 |
|---|---|---|---|---|---|
| 收敛/并发 | 是的 | 是的 | |||
| 判别 | 是的 | 是的 | |||
| 敏感的改变 | 是的 | ||||
| 干预效果 | 是的 | ||||
| 纵向/成熟效应 | 是的 | ||||
| 对理论上遥远的群体敏感 | 是的 | 是的 | 是的 | ||
| 阶乘的有效性 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 不详 | 找不到 | 临床前的样品 | 临床样本 | 不同的样品 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预测效度: | 是的 | ||||
| Postdictive有效性: | 是的 |
Bell, Billington, Cicchetti， & Gibbons(1988)检查了客体关系分量表的敏感性和特异性，观察了被诊断为边缘型人格障碍的个体与其他精神病患者组的得分情况。比率是使用异化削减评分(>60T)，并将边缘性人格障碍和情感性人格障碍的患者进行比较。对于不安全依恋，比较BPD与精神分裂症以及混合情感和精神病特征的诊断，也发现了良好的比率。
虽然该测量方法的心理测量特性的多个方面已经被检验和确立，但该测量方法还没有被广泛用于不同种族群体的测量，包括美国的非洲裔美国人和拉丁裔美国人。还需要对这些群体和其他群体进行更多的研究。
翻译
| 语言: | 翻译 | 反译 | 可靠的 | 良好的心理测验学 | 类似的因子结构 | 规范可用 | 为本集团制定的措施 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.葡萄牙语 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | ||
| 2.斯洛文尼亚人 | 是的 | ||||||
| 3.荷兰 | 是的 | ||||||
| 4.法国 | 是的 | ||||||
| 5.日本 | 是的 | ||||||
| 6.朝鲜文 | 是的 | ||||||
| 7.瑞典 | 是的 | ||||||
| 8.德国 | 是的 | ||||||
| 9.意大利 | 是的 |
人口信息
见“规范”下的注释。没有关于发展样本的种族或社会经济地位的数据报告。
| 人口类型: | 测量与本组成员一起使用 | 这个小组的成员在同行评议的期刊上进行了研究 | 可靠的 | 良好的心理测验学 | 规范可用 | 为本集团制定的措施 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.美沙酮维持治疗病人 | 是的 | 是的 | ||||
| 2.患有边缘性人格障碍的住院和门诊病人 | 是的 | 是的 |
优点和缺点/引用
- 广泛应用于不同的临床人群。
- 在PTSD人群中使用，并有有趣的发现。
- 挖掘与创伤个体研究相关的有趣且重要的维度。
- 该手册提醒说，受访者必须流利地使用英语，因为其中包含了外国出生的英语人士无法理解的习惯表达。虽然作者注意到这个限制是令人钦佩的，但这限制了度量的可用性。
- 这一措施是表面有效的，正如作者提到的，不应该被那些不合作和愿意诚实回应的人使用。
- 虽然该测量方法可用于11岁及以上的人群，但该测量方法不适用于青少年，BRIA可能是该年龄组更合适的测量方法。
- 这个测量方法很长，并且没有触及传统上在创伤人群中评估的领域，所以增加这个测量方法(虽然可能很重要)会给参与者和临床医生带来额外的负担。但是，Form O的长度只有它的一半，在关注对象关系问题的情况下可能很有用。
手册:
贝尔医学博士（1995年）。贝尔对象关系和现实测试量表（BORRTI）。洛杉矶：西方心理服务。PsychInfo对“Bell对象关系和现实测试量表”或“BORTTI”的文献检索（6/05）显示，46份同行评审期刊中引用了该测量方法。以下是这些参考文献的样本：
- 贝尔，m.d.， Billington, R.， & Becker, B.(1986)。现实测验的评估量表:信度、效度和因子不变性。咨询与临床心理学杂志，53,506-511。
- 贝尔，m.d.， Billington, R， & Becker, B.(1985)。评估对象关系的量表:信度、效度和因子不变性。临床心理学杂志，42,733-741。
- 贝尔，m.d.， Billington, R.， Cicchetti, D.， & Gibbons, J.(1988)。客体关系缺陷是否将BPD与其他诊断组区分开来?临床心理学杂志，44,511-516。
- 贝尔，M.D.和布鲁斯卡托，W.(2002)。精神分裂症的客体关系缺陷:巴西和美国的跨文化比较。心理学报，2019,39(2):363 - 368。
- 布罗迪，Y. &罗森菲尔德，B.(2002)。犯罪精神病患者的客体关系。国际犯罪学杂志，46(4)，400-411。
- 王志强，王志强。(2000)。有效性和可靠性的巴西版本的一个评估对象关系的清单。《巴西医学杂志》，22(4)，172-177。
- Haviland，M.F.，Sonne，J.L.，和Woods，L.R.（1995）。超越创伤后应激障碍：身体和性虐待青少年的客体关系和现实测试障碍。美国儿童和青少年精神病学学会杂志，34（8），1054-1059。
- Kelsey, r.m.， Ornduff, s.r.， Reiff, S.， & Arthur, C.M.(2002)。在积极应对过程中，女性自恋特征的心理生理学相关因素。心理生理学,39岁,322 - 332。
- 马林克罗特，B.波特，M. & Kivlighan, M.(2005)。病人对治疗师的依恋，治疗过程中的深度探索，以及简要心理治疗中的对象关系。心理治疗，理论，研究，实践，培训，42(1)，85-100。
- 莫瑞尔，孟德尔，M.P.，费希尔，L.(2001)。受性虐待男性的客体关系。人际暴力，16(9)，851-864。
- 奥杜夫，s.r.， Kelsey, r.m.， & O’leary, D.(2001)。童年身体虐待、人格和成人关系暴力:受害的脆弱性模型。美国骨科杂志，31(3)，322-330。
- 雷格尔，戈德堡，格兰西，g.d.，和诺特，T.(2002)。护理人员的创伤后症状和残疾。加拿大精神病学杂志，47(10)，953-958。
- 王志强，王志强(1999)。对性侵犯的反应:关系的观点。中国心理科学，2019,30(4):457 - 461。
其他相关参考文献：Bellak，L.，Chassan，J.B.，Gediman，H.K.，Marvin，H.（1973）。分析性心理治疗与药物治疗相结合的自我功能评估。神经和精神疾病杂志，157（6），465-469。