青少年临床性行为-父母报告

ACSBI是一种筛选措施，专为临床群体，以评估可能表明需要干预的性别行为。它评估性风险，不合适的性行为，性兴趣和性避免/不适。ACSBI基于儿童性行为库存，为2-10岁的儿童的儿童性行为广泛使用，也在该数据库中审查。虽然该措施精神效果年轻，需要一些修订，但这是一个重要的措施，风险和不安全的性行为对于评估青少年来说是重要的，特别是具有性虐待历史的人。ACSBI有两个版本，父报告版本（ACSBI-P）和青少年自我报告版本（ACSBI-S）。两者都在此数据库中进行了审核。

概述

首字母缩略词：

ACSBI-P.

作者:
Friedrich，W.n.，Ph.D.
引用:

Friedrich，W.n.，Lysne，Lysne，M.，Sim，L.，＆Shamos，S。（2004）。评估高危青少年的性行为，具有青少年临床性行为库存。儿童虐待，9（3），239-250。

成本:
免费的
域评估:
焦虑/情绪(内化症状)
评估的域的子类别：
性行为行为
年龄范围：
12 - 18
测量类型：
筛选
测量格式：
问卷调查

行政

物品数量:
45
记者类型：
父母/照顾者
周期性：
报告过去12个月的行为
响应格式:

3分量表(1=不正确;2 =有点真实;3 =很真实)

所需材料:
纸/铅笔
样品：
域 规模 样品
性知识/感兴趣 与其他青少年或成年人调情
发散性兴趣 偷看窗户或试图在浴室里看到别人
性风险滥用 已无保护措施的性行为
害怕 Deos不喜欢淋浴或洗澡
对外观的担忧 担心自己看起来是否合适
提供的信息：
地区的问题/风险
连续评估
原始分数

平行或交替形式

不同年龄形式:
是的
更改版本表单：
是的
替代表单描述：
  • ACSBI基于儿童性行为库存，评估2-10岁儿童的性行为，也在该数据库中审查。
  • ACSBI-S是针对12-18岁青少年的青少年自我报告版本(在这个数据库中也有回顾)。

心理测验学

关于心理规范的注意事项：

Friedrich等人。（2004年）报告了措施初始可靠性和有效性。一些尺度显示出质量的内部一致性。

可靠性:
类型 评分 统计数据 最小值 最大限度 Avg
两次试验法的
内部一致性 问候 α 0.39 0.81 0.68
两分的 可接受的 r 0．5
并行/替代表格
可靠性参考：

摘自Friedrich等人(2004)

内部一致性

各量表的可靠性各不相同，报告如下:

  • 差异性兴趣(α = 0.81)
  • 性知识/利益(α= .76)
  • 性风险/滥用(α= .79)
  • 对外观的关注(alpha=.65)
  • 恐惧/不适（alpha = .39）
  • 总量表的信度为0.84，各题项与总得分呈正相关。

两分的

使用ACSBI-P和ACSBI-S的父母和青少年报告之间的相关性显示，41个项目中有28个项目是相关的。总分存在相关性(r= 0.50)。然而，作者注意到ACSBI-P和ACSBI-S的差异只有25%，这表明父母和青少年对青少年的性行为有不同的看法。

内容有效性引用：

来自Friedrich等人(2004)ACSBI是基于儿童性行为量表(CSBI)，这是一种广泛使用的测量2-10岁儿童性行为的方法，在这个数据库中也进行了回顾。它是基于CSBI的两个领域，这是提高10-12岁的儿童。最初的35个项目评估了性知识和兴趣。添加的其他条目“反映了文献中描述的突出行为，例如性担忧、乱交、身体形象、性冒险和逃跑。”对23名住院青少年进行项目测试。“修改了有问题的条目，并添加了10个条目。”

建构效度:
有效性类型 未知 没有找到 非临床样本 临床样本 不同的样品
收敛/并发 是的
判别
敏感的改变
干预效果
纵向/成熟的影响
对理论上不同的群体敏感 是的
因子有效性 是的
构造有效性的参考：

来自Friedrich等人(2004)。

ACSBI-P得分与儿童创伤症状检查表(TSCC)、青少年性问题问卷(ASCQ)和CBCL总得分和亚量表得分相关。

与没有滥用历史的人相比，具有性虐待历史的青少年具有更高的成绩和性知识/兴趣，性风险，性感，性兴趣和恐惧/不适尺度。

Friedrich等人。（2004）使用主成分分析和正交的varimax旋转检查ACSBI的因子结构。他们确定了父母和自我报告版本的5个因素。对于ACSBI-P（父版本），因素占差异的46.8％。在解决方案中包含45项中的45个项目中的45个项目，因为它们在至少一个规模上具有更大或等于.30的物品负载。因素被标记为：1）性知识/兴趣;2）发散性兴趣;3）性风险/滥用;4）恐惧/不适，和5）对外观的担忧。这些是针对青少​​年自我报告版本（ACSBI-S）的相同因素。

标准有效性：
不知道 没有找到 非临床样本 临床样本 不同的样品
预测效度: 是的
明确的有效性： 是的
标准效度参考:

无资料。

整体心理限制:
  • 正如作者所指出的那样，恐惧/不适规模具有可疑的可靠性。
  • 在因素分析中，45个项目中只有42个项目载入了量表。
  • 心理测量学的调查对象主要是白人，中上层阶级的样本。在心理测量学方面还需要更多的研究，但这是一个很有前景的方法。
  • 作者报告说，该方法被用于两个不同地点的两个纵向研究:1)南卡罗莱纳医科大学的Elizabeth Letourneau和2)北卡罗莱纳大学的Longscan。

翻译

语言:
英语

人口信息

用于衡量发展的人口:

发展样本(Friedrich et al.， 2004)包括174名12-18岁的青少年(M=15, SD=1.4)和他们的主要女性照顾者(81.5%)。样本主要是受过教育的白人(74%受过12年以上教育)，中产阶级以上。青少年中男性46.6%，女性53.4%。从纽约罗彻斯特的梅奥诊所(n=120)或科罗拉多州丹佛市的门诊评估项目(n=54)中招募青少年。

其中措施具有可靠性和有效性的群体：
性虐待

优点和缺点/引用

优点:
  • 这项措施触及了青少年性行为的重要领域。这一领域在与经历过创伤、特别是性虐待的青少年合作时至关重要，对任何临床青少年群体都很重要。
  • 这一测量方法是基于一种广泛使用且得到充分验证的儿童性行为测量方法(CSBI-III)。
  • 该措施具有可比的父母和青少年版本。
  • 目前，这项措施是免费的。
缺点：
  • 该措施是精神度沉重的凹陷和一些问题，例如恐惧/不适等级的低可靠性以及并非所有物品在尺度上的所有物品都会得到解决。
  • 在调整这一措施之前，还需要进行更多的研究，包括针对不同人群的研究。
  • 尚未开发规范，这将促进诠释。
作者评论:

作者提出了关于审查的意见，该评论被整合。

参考：

在任何地方的“青少年临床性行为库存或ACSBI”的Psioninfo搜索（6/05）揭示了1个同行评审期刊文章中的措施。

Friedrich，W.n.，Lysne，Lysne，M.，Sim，L.，＆Shamos，S。（2004）。评估高危青少年的性行为，具有青少年临床性行为库存。儿童虐待，9（3），239-250。

开发者的评论：
钱德拉·高希·伊彭博士
编辑点评:
钱德拉·高希·伊彭博士
最近更新时间：
2014年3月17日，星期一