加州大学洛杉矶分校的PTSD反应指数DSM IV是一个自我报告问卷，以筛查创伤事件暴露和评估学龄儿童和青少年的PTSD症状。该量表评估了过去一个月PTSD症状的出现频率(从0 =一次都没有到4 =大部分时间)。这些项目直接与DSM IV的侵入、逃避和唤起标准相对应，而另外两个项目评估相关特征(害怕复发和创伤相关内疚)。评分算法允许UCLA PTSD-RI总分和B、C、D分量表分数的制表。
概述
加州大学洛杉矶分校PTSD国际扶轮
Steinberg AM, Brymer MJ, Kim S, Ghosh C, Ostrowski SA, Gulley K, Briggs, EC, Pynoos, RS(2013)。加州大学洛杉矶分校创伤后应激障碍反应指数的心理计量学特征:第1部分，《创伤应激杂志》，26,1-9。Steinberg, a.m.， Brymer, M.， Decker, K.， & Pynoos, R. S.(2004)。加州大学洛杉矶分校PTSD反应指数。当前精神病学报告，6,96 -100。可以从:http://springer.com/medicine/psychiatry/journal/11920．
政府
是/否
李克特量表(0=None, 1=Little, 2=Some, 3= Lot, 4= Whole Lot)
李克特量表(0=None, 1=Little, 2=Some, 3=Much, 4=Most)
| 域 | 规模 | 示例项目 |
|---|---|---|
| 创伤后应激障碍症状 | 入侵(0=None, 1=Little, 2=Some, 3=Much, 4=Most) | 当我不愿意的时候，我脑海里就会浮现出一些令人不安的想法、画面或声音 |
| 创伤后应激障碍症状 | 等级:高度觉醒(0=无，1=少，2=一些，3=多，4=大多数) | 我警惕危险或我害怕的东西。 |
| 创伤后应激障碍症状 | 缩放:回避/麻木(0=无，1=少，2=一些，3=多，4=大多数) | 我想一个人呆着，不想和朋友们在一起。 |
培训
平行或交替形式
心理测验学
| 类型: | 评级 | 统计数据 | 最小值 | 马克斯 | Avg |
|---|---|---|---|---|---|
| 两次试验法的 | 0．84 | 皮尔森 | |||
| 内部一致性 | 0．90 | 克伦巴赫的α | |||
| 两分的 | |||||
| 并行/替代形式 |
Steinberg AM, Brymer MJ, Kim S, Ghosh C, Ostrowski SA, Gulley K, Briggs, EC, Pynoos, RS(2013)。加州大学洛杉矶分校创伤后应激障碍反应指数的心理计量学特征:第1部分，《创伤应激杂志》，26,1-9。Steinberg, a.m.， Brymer, M.， Decker, K.， & Pynoos, R. S.(2004)。加州大学洛杉矶分校PTSD反应指数。当前精神病学报告，6,96 -100。可以从:http://springer.com/medicine/psychiatry/journal/11920．注:数据来自NCTSN核心数据集。1)内部一致性信度系数(Cronbach’s alpha)的报告如下:全量表= 0.90,B = 0.82, C = 0.79, D = 0.67各民族全量表的Cronbach’s alpha处于excellent - good范围。2)对27名青少年样本进行了6 - 28天(中位数= 7天)的测试重测可靠性数据的报告，这些青少年被筛选并确定为暴露于严重创伤。Pearson系数分别为:全量表= .84，入侵量表= .78，回避量表= .78，过度兴奋量表= .73
Rodriguez等人(2001)通过将指标亚量表与学龄儿童情感障碍和精神分裂症量表(K-SADS)、流行病学版本5 (Orvaschel)中的PTSD症状群相关联，检验了DSM-IV中UCLA PTSD指数的结构效度。UCLA PTSD指数总分及所有三个分量表与K-SADS PTSD模块对应的PTSD分量表(范围为.49 ~ .70)显著相关。指数总分的高内部一致性提供了证据，证明该量表测量的是单一的潜在结构——DSM - iv PTSD症状。侵入性、回避性和高唤醒亚量表的中到高内部一致性提供了证据，证明这些亚量表测量了对应于PTSD症状簇的潜在构念。
| 效度类型 | 不知道 | 没有找到 | Nonclincal样品 | 临床样本 | 不同的样品 |
|---|---|---|---|---|---|
| 收敛/并发 | 是的 | 是的 | |||
| 判别 | |||||
| 敏感的改变 | 是的 | 是的 | |||
| 干预效果 | 是的 | 是的 | 是的 | ||
| 纵向/成熟的影响 | 是的 | 是的 | |||
| 对理论上不同的群体敏感 | 是的 | 是的 | 是的 | ||
| 阶乘的有效性 | 是的 |
Elhai JD, Layne CM, Steinberg AS, Brymer, MJ, Briggs EC, Ostrowski SA, Pynoos, RS(2013)。UCLA PTSD反应指数的心理计量学特征。第二部分:调查国家临床参考青年样本的因素结构，创伤应激杂志，26,10-18。Goenijian, A. K.， Pynoos, R. S.， Karayan, I.， Minassian, D.， Najarian, L. M.， Steinberg, A. M.， Fairbanks, la .(1997)。1988年亚美尼亚地震后青少年前心理治疗的结果。美国精神病学杂志，154,536-542。注意:PTSD-RI表现出良好的构效度证据，因为在参与者之间的收敛效度方面存在高度显著的相关性。整个样本(包括性别、年龄和种族)的PTSD- ri总分和分量表得分与TSCC-A的PTSD分量表的高度相关性表明，这两种量表测量的是一个相似的潜在理论结构。
| 不知道 | 没有找到 | 临床前的样品 | 临床样本 | 不同的样品 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预测效度: | 是的 | ||||
| Postdictive有效性: | 是的 |
(2000)地震和暴力后创伤后应激、焦虑和抑郁反应的前瞻性研究。美国精神病学杂志，157,911-916。Steinberg, A. M.， Pynoos, R. S.， Gerrity, E. T.， Layne, C. M.， Vivrette, B.， Briggs, E. C.， Fairbank, J. A. NCTSN核心数据集:理论、研究、实践和政策的新发现、未来方向和启示。《心理创伤:理论、研究、实践和政策》(出版中)。注意:研究结果也支持PTSD-RI评分与创伤暴露在其他临床显著结果中的预测作用。
心理测量学数据采用小样本量报告。在中等样本量和其他具有相似或不同PTSD基础率的青少年PTSD筛查样本中重复发现，对于进一步建立工具的信度和效度至关重要。追踪UCLA创伤后应激障碍指数得分和治疗(治疗组和对照组)的诊断率的研究对于建立该指数作为创伤后应激障碍治疗结果的有效衡量是必要的。
翻译
| 语言: | 翻译 | 2 | 3. | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | |||||||
| 2. | |||||||
| 3. | |||||||
| 4. | |||||||
| 5. | |||||||
| 6. | |||||||
| 7. | |||||||
| 8. | |||||||
| 9. | |||||||
| 10. |
人口信息
| 人口类型: | 1 | 2 | 3. | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
优点和缺点/引用
加州大学洛杉矶分校的PTSD指数DSM-IV是一个用户友好，简单的筛查工具，提供关于创伤暴露和PTSD症状的信息。它可以单独管理，也可以在小组设置中管理。作为一种真实的自我报告形式的测量，《精神疾病诊断与统计手册》第四版的加州大学洛杉矶分校PTSD指数因其易于管理而具有吸引力。